 | |
p> เขียนเพราะว่า Don Byrd |ศาลฎีกาสหรัฐ ราชสำนักได้ยินข้อพิพาทในวันนี้ใน งานชิ้นเอก Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission (แลดูแถลงการณ์สรรพสิ่ง Baptist Joint Commission19 ออกติดตามอาร์กิวเมนต์) กรณีพัวพันกับเถ้าแก่เค้ก & # xA0;ไม่คลาด็คฟิลลิป 19 อ้างว่าอำนาจเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพทางศาสนาสรรพสิ่งเขาเป็นเหตุให้เขาปฏิเสธที่จะให้เค้กแต่งงานแปลนคู่รักได้มาแม้ว่าแว่นแคว้นจะห้ามมิปันออกธุรกิจแห่งเปิดกว้างดามสาธารณชนขนมจากการคัดเลือกปฏิบัติต่อลูกค้าบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศ |ขณะที่ & # xA0; BJC & # xA0; emphasised & # xA0 ในช่วงสั้น ๆ ที่ยื่นต่อศาลข้อบังคับที่เปล่าชอบออกพระราชกำหนดเช่น Colorado19 ครอบครองวิธีประธานในการปกป้องการเลือกทำทางศาสนาในตลาดหาก baker & # xA0; ได้รับอนุญาตแยกออก & # xA0 ทำปฏิกิริยากับ & # xA0 ข้อบังคับดังกล่าวจับตามความเชื่อทางศาสนาของเขาอย่างจริงใจ, สรุปโต้เถียง, & # xA0; ability ของพวกผู้ศรัทธาทั้งหมดศาสนาเพื่อจะ & # xA0 มีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันในท้องตลาด & # xA0 อาจเป็นโทษต่อเจ้าเอ็ง |(สำหรับประกาศเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีกับตำแหน่งสรรพสิ่ง BJC19 ให้ดูหน้าทรัพยากร Masterpiece Cakeshopงานตอบสนองต่อคำถามเพราะว่าผู้พิพากษา Kagan รวมหมด Masterpiece Cakeshop ทนายความ Kristen Wagonner กับทนายความธารณะ Noel Francisco ดูเหมือนจะยอมรับว่าใช่ภายใต้การโต้เถียงสรรพสิ่งพวกเขาขนมปังกับงานคัดค้านมุขศาสนาอย่างจริงใจอาจปฏิเสธ & # xA0 ลูกค้า &# xA0; บนฐานรากของพระศาสนาของเขาทั้งหลายและที่จะได้รับความคุ้มกันโดย First Amendmentนี่ดำรงฐานะข้อความแห่งตัดตอนมาจากงานถอดความเห็น: |JUSTICE KAGAN: Same case or not the same case, if your client instead objected to an interreligious [marriage]?
ความชอบธรรม KAGAN: It19 ครอบครองขนมเค้กดีเยี่ยมวิเศษ ธารณะฟรานซิสโก: อืมหากเธอแจ้งกับสมมติว่าพูดถึงระดับสรรพสิ่งสุนทรพจน์ดิฉันก็ตรึกตรองว่านกเขามีข้อแก้ตัวเสมอเหมือนมนุชทำขนมปังโดดเดี่ยวห้ามปั้นรูปขนมเค้ก
ในเวลาเดียวกันตุลาการเคนเนดีเข้ายาก็จัดโชว์ความวิตกกังวลแหวรัฐไม่ได้รับสารภาพการรักษาในกรณีนี้อธิป Phillips19;งานประท้วงทางพระศาสนาด้วยความนับหน้าถือตาอย่างเพียงพอณงานสั่งการข้อกล่าวหาของนกเขา: & # xA0; |ความรับผิดชอบ KENNEDY: กุนซือความอดทนดำรงฐานะสิ่งประธานณเข้าสังคมอิสระกับความอดทนมีความหมายเต็มที่สุดโต่งพอทั้งคู่ร่วมมือดูเหมือนว่ากระผมว่าบ้านเมืองถิ่นที่อยู่ในยศตรงนี้ไม่เป็นที่ยอมรับหรือไม่ก็นบนอบประกบนายฟิลลิปส์ 19;ความเลื่อมใสทางศาสนา. ทั้งเขาและตุลาการ Breyer ดูเหมือนจักหาคำตอบที่สมรรถรองรับความเลื่อมใสทางศาสนาของผู้ครอบครองร้านค้าเพราะว่าไม่ทำร้ายวัตถุประสงค์สิ่งของกฎหมายที่ไม่เลือกออกกฎหมาย & # xA0; JusticeBreyer ตกลงว่า 1 ? C ดิฉันไม่ได้เข้าใจว่าน่าทำอย่างไร D) ศาลเน้นย้ำประเด็นโจทย์ Free Speech ตามที่เก็งไว้ตุลาการหลายมนุษย์ถามคำถามที่มีกรรมสิทธิ์การออกแบบมาเพื่อกำหนดว่าคำตวาด "cakemaking" เป็นคำพูดที่ได้รับการปกปักรักษาภายใต้การเยียวยาครั้งแรกหรือไม่และถ้าเป็นแบบนั้นเราจะวาดเส้นแยกระหว่างคำพูดด้วยกันคำพูดแห่งไม่ต้องคดีจริงคว้าอย่างไร? "##################################################หันไปหา & # xA0; MrมันสมองPhillips19;การโต้เถียงข้อความการออกกำลังกายฟรี & # xA0 โดยเฉพาะอย่างยิ่งพอพูดคุยกับทนายความเรื่องคู่รักดุ & # xA0 ศาลควรระบุเหตุการณ์ที่คนคิดธุรกิจดำรงฐานะ & # xA0; ต้องเข้าร่วมพิธีแต่งงาน & # xA0 หรือไม่ก็เข้าร่วมต่อหน้าเนื้อหาสรรพสิ่งงานแต่งงาน | ความรับผิดชอบ KENNEDY: สมมติว่าในกรณีนี้หรือว่าบางกรณีคุณมีความซับซ้อนจัง 26;เค้ก 26;กับคุณจำเป็นต้องมีปังเป็นผู้ช่วยของ baker19 ในที่การจัดงานแต่งงานเพื่อให้เจ้าเอ็งตัดเลี่ยนในแห่งหนที่เที่ยงตรงและชิ้นที่ไม่ล่มสลายขนมปังจักต้องร่วมงานแต่งงานกับช่วยเชือดเค้กหรือเปล่า?
MR.COLE: สิ่งที่ผมอยากบ่งบอกว่าคุณถือเอาว่าผู้มีเกียรติถ้าเหตุเช่นนี้เกิดขึ้นก็อาจจะเปิดกว้างสำหรับศาลนี้เพื่อสืบสวนเรื่องนี้ผิดแผกออกไป แต่นี่ไม่ใช่กรณีที่มีคนขอให้ - & # xAD;
MR.COLE: ผมคิดตวาดหลักการนี้จะต้องมีงานแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวสมิ ธ กับดักแผนกการว่าจ้างเพื่อบอกตวาดแม้ว่าจะประกอบด้วยกฎหมายที่บังคับใช้โดยทั่วไปและแม้ว่าจักมีการชดใช้อย่างเป็นกลางก็ตามหากมีผลต่อการบังคับให้ใครบางท่านเข้าร่วมในพิธีทางศาสนาแห่งขัดต่อความมุ่งมั่นทางศาสนาที่ลุ่มลึกของพวกเขาฉันอาจปฏิบัติแห่งแตกต่างกัน เสียแต่ว่าภายใต้กฎหมายปัจจุบัน - & # xAD;
MRมันสมองCOLE: อืมฉันคิดแหวมันขึ้นอยู่กับแหวคุณเขียนได้มาอย่างกว้าง ๆ อย่างแน่แท้แต่ 14;แต่ฉันไม่คิดแหวในกรณีนี้ที่ทั้งหมดแห่งหนถาม 19 เป็นผลิตผลที่คุณต้องไปถึงกระทู้ถามนั้น.มันสมอง. | |
ผู้ตั้งกระทู้ scintillatingco :: วันที่ลงประกาศ 2020-03-19 18:58:28 |
